Op 6 april 2016 heeft het stemmende Nederlandse volk — opkomst 32,2% — met een meerderheid van 61,1% TEGEN de associatieovereenkomst gestemd. 38,1% stemde VOOR, terwijl 0,8% blanco stemde. De felicitaties gaan uit naar het TEGEN-kamp.
Desondanks dat veel van de argumenten om TEGEN te stemmen, ook goede redenen waren om VOOR te stemmen (voor iemand die pro-Europa en pro-democratie is en politieke stabiliteit wenst), heeft het onderbuikgevoel om af te zetten tegen de regering/politiek gewonnen. Mijn hoop is dat er ook na 6 april aandachtig wordt gekeken naar hoe er samengewerkt kan worden om de corruptie internationaal te bestreiden, hoe mensenrechten nageleefd dienen te worden en hoe er vrede gebracht kan worden naar Oekraïne. Daarmee ook stabiliteit in de relatie tussen Europa en Rusland. Ook zonder dit associatieovereenkomst heeft Nederland haar verantwoordelijkheid te nemen tot hoever ze op 6 april 2016 de toekomst van Oekraïne heeft bepaald.
Ik ben blij dat het referendum het Nederlandse volk meer kennis heeft verschaft over de ingewikkelde kwesties die aan de orde kwamen. Ik hoop dat er vaker referenda gaan komen — hopelijk toegankelijker onderwerp — die daadwerkelijk de mening van het Volk zullen representeren en als zijnde-correctief worden overgenomen door de Staat.
Wanneer je mee had willen werken aan de documentaire? Dan kon je daarvoor contact met mij opnemen. De meeste interviews vonden "spontaan" plaats op staat, maar veel hadden de wens om niet op camera hun verhaal te doen.
Bezoek ook de facebook-pagina.
Aan de tweede face in het project – de digitale campagne – was ik amper/niet toe gekomen vanwege het korte tijdsbestek.
In Nederland is er stemgeheim (volgens artikel 53 lid 2 van de Grondwet). Dit betekend dat de stemgerechtigde het recht heeft om niemand te laten weten wat deze gestemd heeft, of gaat stemmen, zodat er vrij van gewetensbezwaren gestemd kan worden. Er mag geen druk worden uitgeoefend op de persoon om anders te stemmen of de stemkeuze kenbaar te maken. Een andere mening kan bereikt worden door kennis te nemen van argumenten en nieuwe inzichten binnen het publieke debat en de campagnes die daarvoor gevoerd worden.
Iemand die vrijwillig laat weten wat hij/zij gaat stemmen, die geeft een stemverklaring en beroept zichzelf (tijdelijk) niet op het stemgeheim. Deze stemverklaring kan een rol spelen in het debat en/of de campagnes. De kracht van een stemverklaring is de argumentatie die de persoon heeft om tot zijn/haar keuze te komen. Een stemverklaring kan overtuigend voor een ander zijn. Het is aan de persoon zelf of deze daadwerkelijk zo stemt zoals kenbaar is gemaakt en behoudt het recht zichzelf te bedenken tot in het stemhokje.
Er is op 11 maart 2016 subsidie gedeeltelijk toegekend om dit project te financieren welke op de 15de is uitbetaald. Dit gaf circa drie weken de tijd om het project te voltooien en in te zetten. Het was een aanvraag om als persoon een VOOR-campagne te voeren tot 6 april 2016. Die dag was het referendum over de associatieovereenkomst met Oekraïne.
Door deze gerichte subsidie ligt de prioriteit bij het vertellen van het verhaal om VOOR te stemmen. Om dit verhaal kenbaar te maken zal ook campagne worden gevoerd. De maker beroept zich op deze financiering en de beschikbare tijd als reden om prioriteit te stellen wanneer/of het verhaal om überhaupt of tegen te gaan stemmen — welke ook voort komen uit de straatinterviews — op een vergelijkbare manier te monteren. De maker behoud het recht om deze verhalen te integreren in de documentaire. De maker heeft zichzelf voorgenomen om respectvol om te blijven gaan met de standpunten en argumenten, ook die niet in zijn verhaal passen.